近来，国内IPO市场震动，监管政策巨变，新规出台、上市门槛提高，让数月来本就低迷的IPO市场更加沉寂，更出现18天无新股上市，创两年来纪录。

　　与此同时，据金准资本了解今年截至到上周的数据，仅新増7家报会企业，且已连续三周无新增报会企业。此外，已有48家公司撤回了IPO申请。值得注意的是，自2月23日证监会发布新规后，“撤材料”开始加速，不到一个月时间，已有26家公司决定撤回IPO申请。

　　有分析认为，出现这些情况证监会的新规在其中起了不小的作用。自2月23日以来，证监会表示IPO被否的标的资产三年内禁止借壳。低通过率，加上被否后三年不能借壳，这让更多企业在选择IPO时开始格外慎重。

　　除了新规之外，撤退企业大幅增加的另一个关键因素是隐形红线，有消息称监管层近日又抬高了IPO门槛，第一，IPO在审企业，近三年净利润合计要超过1个亿，且最后一年超过5000万;第二，IPO新申报的企业，主板要求最近一年净利润超过8000万，创业板不低于5000万。

　　本就不低的门槛，再次抬高，将很多排队的企业拒之门外，监管层这么做的目的在哪里?有券商人士认为，此举是为了进一步清理堰塞湖，严把IPO上市关，这个说法不无道理，但也有业内人士认为最终目地是为了迎接独角兽，以及中概股回归，这一点从监管层近期的一系列动作也可感知。

　　一方面，监管层针对存量IPO堰塞湖延续了IPO审核趋严的方式，另一方面为部分达标的独角兽企业放宽审核要求，亦如富士康的闪电IPO。

　　如果IPO收紧是为“独角兽”铺路，那么意味着绝大部分的中小型创新型企业或被无情地拦在门外。对“独角兽”来说，IPO可能是锦上添花，但对求资若渴的“中小创”来说却是雪中送炭。那些原本并不缺资金，并不着急IPO的巨头企业，将在资本加持下，快速吞并或压垮现在的这些“中小创”，甚至“中小创”们的创业热情也被进一步打压。

　　此外，业内人士认为三年一个亿的IPO“隐形红线”与支持“四新企业”( 新技术、新产业、新业态、新模式)上市的初衷自相矛盾，也与中小板、创业板的设立初衷相悖。国内互联网等新兴行业，诸多公司难以达到盈利门槛等规定。相较而言，境外资本市场对盈利要求宽松，他们更看重企业的未来成长性。因此，业内人士担心这种做法会让相当部分的中小企业外流。如果结果真是这样，是利大于弊?还是弊大于利?